"历史上不准确的电影，有大量歪曲的事实。。我也认为它有一个最感同身受的关系故事。灯光不一致，影片前面的暴风雨并没有影响到背景中的树木，维也纳显然有一个神奇的衣柜，无论她怎么做，都不会弄脏。人物非常丰富，剧本写得很漂亮，故事复杂但易于理解，相关，引人入胜。恕我直言。。。“《行者秘藏》第一层。他家连自己……。的确。。"在温布利大球场的入口处开幕，并以几乎完整的现场援助表演结束。她的父亲只关心他（缺乏）职业——他的财务状况等。"修道院2000是惊人的俗气真棒。尽管两部小说具有相似的内在美学，但前者的处理仍然停留在人物内部，詹姆斯专注于原著（因此导致前面的评论家之一的评论大意是电影中“什么都没有发生”），而后者（可能是因为鲁尔曼既定的导演偏好）坚定地专注于外部奇观，几乎没有掠过菲茨杰拉德深刻渲染的人物形象的表面。就像我喜欢《广告狂人》中的女主角，并希望这可能是好的。