然后，在他去世后，故事在几十年后跳跃，银行家族的新负责人也由 Arliss（尽管没有他在电影开始时戴的假发和化妆）。有几个场景让观众试图笑，然后尖叫，几乎是同时。零件在符号系统上也相当沉重。庇护所的人是邪恶的。其次，我是所有1950年代音乐剧的傻瓜。不，这不会是完美的，但我读过的许多批评实际上是懒惰和/或有偏见的人不准确的。。。“这有区别吗。”。“更好的说法是……评估他的威胁性。。"但这部电影只是纯粹的野猪，公式化和可预测。令人困惑的阐述和许多不同的时间线意味着一个词，“重看”。"。。谢谢文迪"。